先物ってどうよ？

＞ミニを新設すれば良いことで、現状の倍率を減らすのは筋違いです。
＞石油製品なぞミニを新設と同時に倍率を100倍に戻して頂きたい。

これは同感っすね。倍率なんか変えたりせずにミニを作れば円満解決。個人的にはちばさんの言う値幅制限撤廃を希望。又は、かなり広い値幅制限。
倍率が変わったり、値幅が変わったりで忙しすぎ。もっとシンプルにして欲しいっす。


＞カモと言うことは、相対的に委託者の天敵になる外務員の希望と利害関係の関わるレベルで
＞主張している事が一緒になる事自体、滑稽に思われますが、私の杞憂でしょうか？

僕は外務員ではないっすけど、まーいいじゃないですか。ストップにかからん方がトレードしやすい。経験から学んだだけの話っす。そもそも、今どき外務員に世話になってる人って、そんなに多いんでしょうかねー。


＞東工　次世代注文システムに組み込みます（うそです）
昨日、ちょちょいと組み込んどきました。
うそです。

こんばんは

＞ストップにかからん方がトレードしやすい。経験から学んだだけの話っす。

私も経験上で申していますので、これは投資手法の違いでしょうね。
ただ、外務員がどんなに正論めいた事をのたまわって制限値幅解消を訴えても、「結局回収しやすいからでしょ？」の一言で撃沈するでしょう。
冷静に考えても今の東工取が委託者目線で制度を変えるはずが無いです。
会員が変えろと言うから変えるのです。

出来高が増えるか？という現実を考えた場合、まず、ザラバ銘柄の時間延長と、制限値幅拡大の後の出来高と取り組み高を考えなくてはなりません。
もし、市場が求めている方向がそうであれば、前記2点の事が多少なり改善されたのですから、多少なりとも商いが増えてしかるべきです。
しかし、結果はどうでしょうか？
前記緩和論者はこの点を現実的に受け止めてほしい。
決して市場が求めている方向はそれではないと言う事が数字からも判る筈です。

私としては、自分が仕組みの特性を正確に理解でき、対応出来れば良いだけですので、売買ルールが変わってもあまり悲観はしておりません。

上に追記

しかし、出来高が減る事は避けてほしいので、出来高が減る様な愚作（今回で言うと前記2点）はとってほしくないと言っているだけです。
出来高が増えるならば文句はありませんよ。
（しかし、倍率を下げるのは断固反対）

倍率下げたら、とうぜん出来高は増えるけどね

だから手数料も下げた倍率分だけ下がってくれたら、それでＯＫじゃねーの？って話だと思うんだよね。

そりゃ、投資家は倍率に比例して手数料下がればいいだろうけど
取引員はそんな事するわけない
なぜならコストは変わらないから

>倍率下げたら、とうぜん出来高は増えるけどね

しかし、倍率的には、とうもろこしで2倍、大豆で5倍に増えてイーブンですね。

＞だから手数料も下げた倍率分だけ下がってくれたら、それでＯＫじゃねーの？って話だと思うんだよね。

私もそれは前記しましたが、そうなってくれれば私も文句は無いです。

>そりゃ、投資家は倍率に比例して手数料下がればいいだろうけど
>取引員はそんな事するわけない

そのへん取組員って分かってんのか分かってないのかって思うんだよね。
少ない証拠金で参加できるようにすれば、たくさんのシロウトたちが流入してきて、てめーらも儲かるってのにねえ。日経先物が良い例だ。
miniが出来てからは、miniはもちろんlargeも取組が増えている。
largeと手数料率が変わんないminiを大量生産しろって。・・・無理だろうなあ。

んごんごさん
イーブンでも出来高増えた方がやりやすくはなると思いませんか？！
まぁ手数料云々の話はマイナスですが、ネットの手数料なら同じ料金でも、自分は我慢出来ますけどね

>イーブンでも出来高増えた方がやりやすくはなると思いませんか？！

私は倍率を元に張っているので（多くの方がそうでしょ？）やり難い事この上ないです。

＞まぁ手数料云々の話はマイナスですが、ネットの手数料なら同じ料金でも、自分は我慢出来ますけどね

会員からすると神様みたいな人ですね。。
例えば、一般大豆の場合で、HT通常往復手数料840円とします。
50倍のものを1枚建てた時の手数料は840円ですが、
10倍の物を50倍まで建てた時は、840×5＝4200円という（単純に5倍）事になります。
例えば、1年で50倍換算で1000枚取引するとしても（1日当り約4枚）、336万円の差になります。
この差、決して小さい物ではないと思いますが、私の金銭感覚がおかしいのかな？？